In den letzten Tagen geht wieder eine Meldung durch Medien, die der derzeit allgemein angesagten "political correctness" frönt. Versicherungsbeiträge dürfen demnächst nicht mehr nach Geschlecht unterschiedlich bemessen werden. Freute Frau sich ja bisher, dass sie ihr Auto (und das der Männer im Haushalt) billiger über sich selbst versichern konnte, darf das nun nicht mehr sein. Schade, andererseits denkt sie sich: gut, Krankenversicherungsbeiträge müssten dann ja jetzt etwas billiger werden, da Frauen immer mehr zu zahlen hatten als Männer. Die Argumente waren immer Schwangerschaften (als wären wir da irgendwie krank oder alleinverantwortlich) und längere Lebenserwartung. Nein, so ist das nicht: lese ich doch grad, dass wir alle, Männlein oder Weiblein demnächst mehr zu zahlen haben. Grund? Den habe ich nicht erfahren...
Die ganze idiotische Gleichstellerei kommt mir in den Sinn, wenn ich dann an eine Nachricht denke, auf die ich kürzlich stiess. Nämlich, wie ungleich sich doch zumindest die gesellschaftlichen Bedingungen, mit denen wir es zu tun haben, auf beide auswirken wird mit einer Studie Rostocker Forscher klar, die zu folgendem Fazit kommt: Frauen haben gute Aussichten auf ein langes Leben, wenn sie einen gleichaltrigen Mann heiraten. Ehelichen sie einen sieben bis neun Jahre jüngeren Mann, ist ihre Sterberate um 20 Prozent erhöht. Männer dagegen leben um so länger, je jünger ihre Partnerin ist, haben Forscher aus Rostock festgestellt.
Die Forscher vermuten, dass Paare mit älterer Frau und jüngerem Mann gegen Normen verstoßen und damit soziale Sanktionen heraufbeschwören, die gesundheitsschädlichen Stress erzeugen. Klar, und ein alter Mann mit einer jüngeren Frau hat dann vielleicht eine topfitte Pflegerin, die sich aufopfernd um ihn kümmert, während andersherum da ja wohl noch was im Argen zu liegen scheint.
Ja, so einfach ist das mit der Gleichstelllung.
Einziger Trost für Verheiratete: Eheleute (Mann wir Frau) leben generell länger als Singles.
Quelle: aerztezeitung.de, elmundo.es
